Seria algo parecido com o que o John Nash conseguiu pra si mesmo, Sampa? Tipo, conviver bem (na medida do possível), com sua própria esquizofrenia paranóica?
Tipo isso, mas sem continuar enxergando as pessoas. Na verdade nem o Nash continuou, aquilo foi uma dramatização hollywoodiana, que aliás deixou o próprio Nash tão irritado que ele escreveu uma carta aberta criticando isso no filme.
Esquizoanálise (não me pergunte o que isso significa).
Fantástico. AMO esquizoanálise, e acho que Deleuze e Guatarri foram os melhores pensadores (não apenas dentro da Psicologia - ainda mais pq Deleuze é um filósofo e de 1a) que surgiram nas últimas DÉCADAS.
Conheço pessoalmente um esquizoanalista famoso que provavelmente sua mãe tb conhece. Aprendi muito nas aulas, livros e palestras dele: Gregório Baremblitt.
De fato a abordagem é um pouco diferenciada do que eu estava falando, já que estava trabalhando com termos psicopatológicos psicanáliticos e, embora a esquizoanálise seja muito calcada na psicanálise, tem suas diferenças conceituais.
Ela, explicando-me um vez, dividiu os "doentes"(não sei o termo correto) em psicóticos e psicopatas, sendo o primeiro não-consciente (que tem alucinações) e o segundo em consciente.
Bom, está errado. Ela provavelmente falou isso pra que vc possa entender melhor, mas nem no prisma esquizoanalítico isso procede.
Primeiro que nem todo psicótico alucina. Além de tudo é muito questionável a idéia de "não-consciente".
Segundo que o que eu disse sobre psicopatas se mantém: é um termo impreciso e vago. E com certeza não pode-se dizer que sejam "conscientes" de suas ações, ao menos não mais do que os psicóticos (ainda mais pq muitos "psicopatas" - usando a terminologia que defini no último post - são psicóticos).
O termo "psicopata" é tão mal empregado, tão estranho e inválido, que existe até uma piada no meio:
"- O que é um psicopata?
- É uma pata com poderes psiquícos!"
Não que seja uma BOA piada, mas enfim...
Você, conhecendo o caso melhor, poderia me dizer se o cara fez isso na base das alucinações?
Delírio.
Muitos termos, se puder, simplifique.
Eu estava partindo do pressuposto estrutural, que é a visão psicanalítica.
Nesta visão, existem três estruturas de personalidade principais, e dentro destas existem muitas e muitas variações. São as três: Neurótico, Perverso e Psicótico.
O que as define é, basicamente, a postura do sujeito diante da Castração.
Uma vez que o sujeito seja um psicótico por exemplo, ele não pode mudar e se tornar um neurótico. Pode apenas se tornar um "psicótico estabilizado" (não é o termo certo, mas enfim).
Mas tudo isso é se baseando na visão estruturalista, na visão da psicanálise.
Mas os próprios Deleuze e Guatarri foram críticos excepcionais da psicanálise, mesmo adorando-a (este último inclusive era um psicanalista). Os livros Anti-Édipo e Mil Platôs são pra lá de contundentes como crítica a psicanálise.
