Falácia por Repetição, agora? (...)
Deuses, cara! Eu acabo de dizer que eu considerei um exemplo infeliz usar V:aM e tu me vem com essa???
O que eu fiz foi usar o V:aM de ILUSTRAÇÃO para que seja mais fácil assimilar a idéia que espadas fazem mais estragos que balas comuns em vampiros. Na verdade eu estou comparando Blade com o MITO vampiro, não uma obra em particular, por isso eu citei outros exemplos.
Vamos reformular a pergunta para ver se fica mais fácil de entender: no MITO de vampiro, os órgãos deles não funcionam mais, exceto o cérebro e o coração(nem sempre, mas continua sendo um ponto vital). Com base nisso, o que dá para esperar de Blade??? Foi dito antes que não há qualquer mensão sobre esse ou outro mito acerca do vampirismo alterado exceto que, em Blade, deixou de ser maldição para ser uma doença viral. Se eles não alegam nada é muito lógico supor que isso é default, a customização padrão. Ou seja: eles alegaram que vampirismo em Blade não é uma maldição e sim uma doença. Ok. Mas eles não alegaram que vampiros TÊM pontos vitais. Logo, pelo default, podemos supor que eles não têm, a menos que algum roteirista diga o contrário (mas aí ele teria sérios problemas para explicar as balas de alho e a espada, se era só meter bala comum).
Se você quer saber, quem está de falácia é você. A impressão que dá é que, mesmo que não se tenha muito o que falar, você quer porque quer me contrariar de alguma forma. Sinto muito cara, você não pode ir contra o MITO vampírico famigerado por boa parte da história da Europa. Não é uma questão de "pela obra X, logo é Y", é uma questão de deduzir o óbvio. Esse mito em questão do vampiro (vampiros não têm órgãos vitais comuns aos humanos) não foi contestado em momento algum no roteiro de Blade, logo podemos SIM assumir que vampiros não têm órgãos vitais exceto o cérebro e o coração.
Cara, se tu quer "ganhar" MESMO essa discussão extremamente relevante para as nossas vidas, em vez de ficar tentando achar brechas no que eu venho dizendo, posta aqui alguma página de Blade que comprova, sem sombra de dúvidas, que o roteiro diz que vampiros nesse "cenário" têm órgãos vitais. Simples assim e acaba com o nosso problema.
O seu, de que precisa "ganhar" ao menos uma vez e o meu de não ter mais que voltar a discussões cíclicas. E não é a primeira vez que você me põe numa dessas.Eu li como "Ei, eu já falei o que tinha que dizer, agora podem voltar a falar o que estavam falando antes".
Bem, geralmente, quando alguém não tem mais nada para dizer acerca de um assunto, esse alguém gostaria sim de mudar de assunto. Eu não tenho mais o que dizer: o default do mito de vampiro(não estou falando de obras, mas do MITO) é que vampiros não têm pontos vitais. Blade não fala nada sobre eles TEREM pontos vitais, logo, podemos supor o default.
Vou exemplificar o meu ponto de vista, para ficar simples: imagine eu dizendo para você que escrevi uma história de um cara humano que conhece um vampiro e é amigo dele (esqueça a Máscara, o Blade, ou o que for). Eu apenas citei "vampiro". Como você imaginaria ele? Um cara pálido com aparência humana, morto-vivo, com presas, dependente do sangue, vulnerável à luz (e alho, e cruzes, e mais um monte de coisa que você pode querer citar). Correto? Agora eu digo, mas, nessa minha história os vampiros também andam à luz do dia. E você pensa: "bem, não é lá o que o mito geral diz, mas, a história é dele, o que se pode fazer"?
Mesmo assim, você continuará imaginando o vampiro como morto-vivo, parecido com humano, pálido, com presas, dependente de sangue, vulneravel às outras coisas que o mito diz (como alho, cruzes, água corrente ou o que mais você quiser citar), etc... Sacou? Do mesmo modo é Blade. Diz que não é "maldição", mas uma "doença", mas não diz nada sobre qualquer alteração do default sobre os pontos vitais.
Vampiro: A Mascara tem vampiros bisexuais que são PROFUNDOS e ANGUSTIANTES.
Esse é o tom do preconceito, ou é impressão minha?
Com esse "argumento extremo", você quer dizer o que? Da mesma forma que existem vampiros emotivos, também tem os monstros que se passam em Blade. Da mesma forma que, volta e meia, aparece algum vampiro em blade com um pouco mais de "humanidade". Mas e daí? O que eu estou fazendo é usando V:aM de ILUSTRAÇÃO, englobando Blade e V:aM a um conjunto maior que é o MITO de vampiro. Como tal, nem um dos dois conjuntos precisam estar totalmente contidos no conjunto "mitos vampíricos", mas pode ter certeza que existem as interseções. E, se há diferenças de uma obra para outra, e de uma obra para o MITO, não é mais interessante frizar apenas o que é diferente (como aliás, tanto V:aM quanto Blade o fazem)? O resto é default do MITO, é interseção com o MITO que é o conjunto maior.Tiros não são instantaneamente letais. Ele soh o são se o plot exigir, caso contrário o personagem pode fazer um discurso gigante com um buraco de bala no peito e soh morrer dramaticamente depois (ou nem morrer).Vide Darkness # 25, o constantine morrendo com um tiro...
Smaug, não foi o que eu acabei de dizer, cara? Já é a terceira vez que tu posta para me contestar repetindo exatamente o que eu disse! Eu disse que o efeito "cinema" acontece nas HQs, fazendo com que tiros sejam instantaneamente fatais(quando não são na realidade), uns meros chutes são necessários para derrubar TODOS os adversários do combate cinematográfico dentre outras coisas.
Bom, então os vampiros de Bran stoker tem pontos vitais, assim com os de Blade, pois em vampiro a máscara vc não morre por cortes na garganta certo? Vc regenera eles e soh morre por decapitação,certo? Em V:aM vc soh morre se recebe dano agravado suficiente...pois eh, eh um cenário para um jogo...
Meu amigo, V:aM, como você diz, é um jogo. Ele não tem como definir o quão "bem profundo" está o corte da garganta. Mesmo assim, supondo que, mesmo deixando apenas um filete de carne segurando a cabeça no lugar o vampiro de V:aM consiga regenerar, o mito vampírico não tem nada a ver com isso. É muito simples: dane-se, cortou o pescoço de modo que o cérebro não consiga mais responder, morreu! Ponto. Cortes na garganta particularmente profundos, devido a isso, são também classificados como "decaptação". Claro, no meio do jogo de V:aM, não faz a menor diferença a que ponto do corte podemos considerar decaptação: é cortou a cabeça fora ou não.
Agora sendo um pouco mais direto: Vc não pode comparar Blade com V:aMa ou mesmo Dracula pelo simples fato que: vampiros não existem, não existe uma publicação oficial de como um vampiro funciona!! Portanto o que eh verdade em um pode não ser em outro e a realidade de qualquer obra de vampiro vai se afastar de outra realidade de outra obra.
O MITO de vampiro existe e já assustou muita gente em épocas passadas. Eu não tentei provar que, já que em V:aM é assim, Blade também é. O que eu queria dizer é: já que no MITO vampírico é assim e o Blade não diz que não é, então eu posso assumir que é.
A questão é: alguém aqui assume que, em Blade, vampiros TÊM pontos vitais pois possuem órgãos vivos? E esse alguém, por algum acaso, tem como provar? Senão, é default. E não vejo mais motivos para continuarmos discutindo sobre isso...
' Agora, se eu quiser comprar essa revista, terei que ir para uma loja que é lá no fim do mundo... Aff, como RPGista por aqui sofre, mesmo se for para rir sobre o assunto... 
