Draconomicon

[Styker]

O que eu achei legal foi a amostra das habilidades de um deus, vide a ficha da Tia Tiamat, agora é possível derrotar eles, mas é Difícil .

Finalizando, cuidado com um deus de Nível 35 com Ações Quíntuplas .

Meus jogadores passaram a semana chorando... e eu

[Kinn]

Nota: sem o(s) objeto(s) da quest misteriosa criada pelo mestre só conseguem leva ela até bloodied e ela some. Somente na presença deles é que ela de fato fica bloodied e pode ser vencida (e isso vale para qualquer divindade).

[Styker]

Nota: sem o(s) objeto(s) da quest misteriosa criada pelo mestre só conseguem leva ela até bloodied e ela some. Somente na presença deles é que ela de fato fica bloodied e pode ser vencida (e isso vale para qualquer divindade).

Eu gostei muito do jeito que a divindade foi tratada, é um ar de ainda posso ser derrotado (pois possuo ficha) mas não somente com uma ficha forte voce vai conseguir me derrotar.

[Elven Paladin]

Nunca vi falarem "fluffy" nos fóruns americanos, mas se falam, deve ser como adjetivo e não substantivo como se fala por aqui.

Exatamente, Shyn. Assim como eles utilizam "Crunchy" para caracterizar livros recheados de regras, eles utilizam "Fluffy" para livros descritivos. Esses termos são derivados da "The Story of Donut Cores and Forgotten Rums, do Sean "Bad Boy" Reynolds, embora o próprio não utilize o termo Fluff/Fluffy em momento algum

[ShinRyuu]

Eu gostei muito do jeito que a divindade foi tratada, é um ar de ainda posso ser derrotado (pois possuo ficha) mas não somente com uma ficha forte voce vai conseguir me derrotar.

Mas não já era assim não? Eu sempre li sobre precisar de quests envolvendo artefatos ou locais de poder pra poder matar deuses... Acho que a novidade é só que ficou mais explícito...

[Fëanor]

Gostei do livro, mas não sei se é tão melhor que o Draconomicon da 3.5.
Acho que, pra quem tinha o livro antigo, esse novo não é tão necessario.

[Youkai X]

Pra E o novo draconomicon é bem útil sim, pois na 4E os dragões mudaram um pouco,a lém do mundo da 4E ser bem diferente do da 3.5. Mas é claro, quem quiser manter o cenário mais para a 3.5 não tem problemas em manter o draconomicon da 3.5, mas vamos ver como adaptam as fichas de todos aqueles outros dragões e criaturas relacionadas

[Deicide]

O que acharam dos "novos" cromáticos (Marrom, Cinza, Púrpura)?

[ShinRyuu]

O cinza, antes conhecido como fang dragon, achei estranho ter ganhado baforada. Um dos diferenciais dele era justamente não ter, mas a mordida era cruel. Os outros não olhei muito de perto...

[Aluriel de Laurants]

Tá ficando com dragon rangers demais, a coisa que eu mais odiava na 3.5, está apenas crescendo como um maldito cancer.

CHEGA DE DRAGÕES.

*respira aliviado depois de falar tudo o que pensa*

[Youkai X]

Relaxa, Aluriel. os dragões novos do draconomicon ficaram legais. Dezembro já vem o Manual of Planes com mais extraplanares e em Janeiro um suplemento sobre mortos-vivos.

Ao menos já pudemos ter um vislumbre de como funcionarão os deuses na 4E. Quero ver como ficarão os outros deuses e Lordes Abissais (que não tem tantas vantagens quanto um deus de verdade).

desses dragões "novos" eu particularmente gostei mais dos dragões marrons e púrpuras, mas ainda não simpatizei muuuuuuito com o cinza. Achei interessante ver o gosto culinário extra que os dragões marrons têm.

[Styker]

Eu não gostei de terem dado sopro ao cinza, eu preferia a mordida cruel dele.

[Torneco]

Gostei das fichas dos dragões famosos da história do D&D, foi legal ver fichas novas pra eles.

[Aluriel de Laurants]

Ainda assim, eu já achava que D&D tinha dragões demais, ao invés de diminuir ou pelo menos manter, fazem o que? MAIS DRAGÕES.

Esperando pra ver ainda o dragão de purpurina, quem sabe na 5E.

[Deicide]

Ainda assim, eu já achava que D&D tinha dragões demais, ao invés de diminuir ou pelo menos manter, fazem o que? MAIS DRAGÕES.

Você sabe que mais de 50% dos monstros você não precisa ter em seus jogos, e que eles só colocam tantos para dar opções aos Mestres, né?