[Tópico Oficial] Nova organização: Moderadores e Colaborador

[Cebolituz]

Sim, no caso, o ideal do grupo ativo com poderes em todas as seções seriam aí os supervisores/administradores, com tempo e disposição para agilizar algumas coisas como trancar tópicos desnecessários, mudar para as seções corretas e tal.

Esse grupo pode ser composto de uns 4 ou 5 supervisores/administradores ativos com suas seções (como os atuais moderadores), mas ainda com poderes para agilizar tais processos em outras seções que visitam, caso o moderador específico da seção não esteja logado.

[Arvedui]

Se eu não estou enganado a diferença dos Admins para os Supervisores é que os primeiros tem acesso ao Painel de Administração do fórum.

A segunda diferença decorre disso: Admins teoricamente teriam de se preocupar com aspectos técnicos e de suporte do fórum enquanto os Supervisores fariam o papel de "Moderadores Globais" do fórum, ou seja, aqueles caras que tem ferramentas no fórum todo e podem, portanto, moderar qualquer seção em caso de urgência.

Acho legal a divisão... ter "Moderadores Globais" é bom pra casos extremos e pra não desgastar os Admins que tem outras prioridades.

E os "Moderas Locais" ( ou seja, o moderas convencionais ) tem a sua competência na área em que moderam, mas essa competência não se extende ao fórum em geral ( pelo menos em matéria de ferramentas e domínio do conteúdo).

Mas se aqui na Spell não existir essa diferenciação nítida entre os Admins e os Supervisores... que esses últimos sejam extintos.

Mas Admins demais mexendo no painel do fórum pode render dor de cabeça e um desencontro de informações

Namarië

[Nibelung]

Eu já acho que todos os moderadores do fórum deveriam ter acesso a todas as ferramentas em todos os fóruns, mas que cada um tenha responsabilidade apenas com os próprios fóruns. Assim, ele é o responsável pela própria seção, mas se ver algum pepino muito grande ( ) em um fórum alheio, ele poderia fazer alguma coisa em caráter emergencial.

Pra mim, as moderações "locais" deveriam valer para mestres de PbF e só.

[Elara]

Assino embaixo do Arvedui e do Nibel.

Chero pra vcs!

[oculto]

Pra mim, as moderações "locais" deveriam valer para mestres de PbF e só.

Inclua-se aqui tb as campanhas próprias do RPG via Internet, que de qq forma já vem funcionando bem nesse esquema.

[Arvedui]

Eu já acho que todos os moderadores do fórum deveriam ter acesso a todas as ferramentas em todos os fóruns, mas que cada um tenha responsabilidade apenas com os próprios fóruns. Assim, ele é o responsável pela própria seção, mas se ver algum pepino muito grande ( ) em um fórum alheio, ele poderia fazer alguma coisa em caráter emergencial.

Pode ser uma boa saída. Mas tem um problema que inclusive já aconteceu comigo em outro fórum. Eu tinha ferramentas numa determinada seção mas não tava "oficialmente" linkado como moderador. Interferi algumas vezes pq tava logado ( e pq o modera oficial passava pouco tempo logado no fórum) no momento em que era preciso e o modera "oficial" se irritou pq eu não o deixava mais moderar a seção dele

E disso nasceu um pequeno mal-estar... que ficou!

Mas acredito que as coisas por aqui sejam mais evoluídas que isso. Mas é preciso uma boa sintonia dentro da equipe pra evitar casos assim.

Mas voltando a um assunto que foi posto no primeiro post... acho que o nome "Colaborador", conforme citou o Léderon... é um pouco injusto, pq todos que estão aqui colaboram a seu modo. Organizador parece um bom nome (embora soe meio burocrático )

E outra coisa: vale a pena pegar um membro experiente da Equipe atual e com boa carga de participação em projetos/criação de material pra meio que Coordenar essa Equipe de Organizadores/Colaboradores. Não coordenar no sentido hierárquico, mas no sentido de passar experiências, no caso de alguns desses Organizadores/Colaboradores serem novatos.

[juma]

Eu gostei da idéia do Nibelung e não acho que haveriam problemas do tipo que o Averdui falou.

[guca0]

Baseado na velha frase: "Quem modera os moderadores" eu penso, seja como for essa nova organização, eu acho que deveria haver um tipo de "Conselho de ética", para julgar as ações dos moderadores, não que eu esteja com problemas ou algo do gênero com algum, mas porque eu estou cansado de ver tópicos sobre reclamações na conduta dos moderadores, e acho que deveria existir algo do gênero para julgar alguma ação dos moderadores.

[Eltor Macnol]

Eu gostei da proposta. Sabia que apareceriam idéias interessantes por aqui.

Algumas das vantagens é que isso supriria a não-existência de supervisores, que é quem tem no momento a responsabilidade de agir quando o moderador não está, e traria uma maior homogeneidade às ações da moderação entre diferentes seções.

Who watches the watchmen? Obviamente, vai continuar tendo uma supervisão, a princípio por parte dos administradores... mas de boa, acho muito mais interessante que a própria moderação se fiscalize. Se é pra existir uma seção fechada de moderação, que seja especificamente para isso: falar sobre o que tem acontecido na diversas seções, usuários que não estejam colaborando, tópicos que tenham gerado um clima de desconforto ou briga, e como solucionar/como fazer para não ocorrerem no futuro.

[Mai]

Dizem que o macaco não olha pro próprio rabo, mas um moderador pode denunciar erros dos outros. Seria interessante, sim, uma comissão, apesar de que não há uma necessidade, acho.

[Cebolituz]

Acho essa história de comissão um pouco exagerada. Não vejo necessidade de um comitê de ética fiscalizador. Acho que o usuário pode tranqüilamente enviar uma MP para o moderador argumentando ou então reportar ou enviar uma MP para um supervisor/administrador reportando a atitude da qual não concordou.

Além de ser mais rápido e menos burocrático, creio que seja muito mais fácil de se chegar a um consenso com um supervisor (o primeiro que estiver online) de verificar se a reclamação procede.

[Dragão de Bronze]

Pra mim, as moderações "locais" deveriam valer para mestres de PbF e só.

E, por que não, os projetos no Pratas da Casa?

Baseado na velha frase: "Quem modera os moderadores" eu penso, seja como for essa nova organização, eu acho que deveria haver um tipo de "Conselho de ética", para julgar as ações dos moderadores, não que eu esteja com problemas ou algo do gênero com algum, mas porque eu estou cansado de ver tópicos sobre reclamações na conduta dos moderadores, e acho que deveria existir algo do gênero para julgar alguma ação dos moderadores.

Olha, particularmente acho justo. Não que eu não confie na moderação, mas até eu mesmo, que confio em mim ( ) já tomei advertência.
Isso, além de tudo, demonstraria uma maior imparcialidade na equipe da Spell (não que eu ache que falte).

[Arvedui]

Ah... não é uma idéia de todo descartável. Chega a soar interessante dependendo de como ela for aprimorada e lapidada... mas com disse a DarkLady... não há uma necessidade gritante pra isso.

Além do mais... galera... é pra isso que existem os usuários! Nós é que somos os verdadeiros "fiscais". Quando usuário não curte alguma atitude ele fala de boa. Os moderas escutam... é assim que as coisas naturalmente funcionam.

Além do que... parafraseando o Cebulituz... é muito burocrático! ^^

[Madrüga]

Eliminação de supervisores e criação de "conselho" = mesma coisa.

Melhor seria então termos mesmo um grupo de admins, com poderes globais (etc) e a moderação normal. Só. Nada de muita estratificação.

[Agnelo]

criar o tal comite de ética é contraproducente, afinal vocês devem fazer esse trabalho. Ficando atentos ao que acontece e se pronunciando quando for o caso.

Admins, moderadores como o nibe sugeriu e organizadores/colaboradores me parece o melhor caminho mesmo.

Mais que isso é besteira.

É importante tyambám, diferenciar organizadores de seção e de projeto, e ter em mente que a grande parte do trabalho do organizador deve ser no site, e não no forum.