Evitando erros bobos de português

[Léderon]

Necessáriamente, é potêncial a atualização.

[Madrüga]

Nossa, esse é um tema MUITO necessário! Escrevê-lo-ei em breve.

[Luminus]

O povo tem de aprender que as palavras com acentos mais afastados do seu final são as proparoxítonas... não existe acento na sílaba anterior à antepenúltima... é na última, na penúltima ou na antepenúltima.

Outro que merece tema: receber-mos, analizar-mos, etc.

E.

[Aluriel de Laurants]

Das duas uma, ou ele andou bebendo, ou ele foi mais uma das vítimas daqueles manuais de ABNT que normalmente se vende em faculdades que, via de regra, nunca estão corretos.

Eu sou uma das pessoas que odeia as regras de trabalho científico da ABNT, elas não são tão eficientes pra leitura assim.

[Léderon]

Eu tenho um lado tecnocrata, que me faz adorar as normas da ABNT e demonstrar total repúdio por trabalhos acadêmicos malformatados. De verdade.

[Madrüga]

Isso é um lado... tecnoBUROcrata.

[Sampaio]

Escrevo na internet desde criança, sempre usando gírias e abreviaturas internéticas. Mais do que isso, sou muito a favor delas, especialmente aquelas que são perfeitamente passíveis de compreensão e que reduzem bastante o número de caracteres, como "vc", "tb", etc. Confesso, no entanto, que já acho excessivo ficar abreviando tudo, especialmente quando são palavras cuja abreviação serve de pouca economia e, principalmente, são incomuns e difíceis de entender - e pior ainda quando trocam letras só por trocar, só pra ficar ridículo, aonde não se ganha nada (como a frase: "axu q gstu d bber mto em ksa, + + na pt da noiti").

Enfim, mesmo utilizando com frequência e até defendendo algumas abreviaturas para utilizar em conversas informais na internet, isso nunca prejudicou minha escrita. Nunca utilizei nenhuma abreviatura em provas, documentos ou trabalhos e também é raríssimo eu cometer erros de português. Mesmo quando escrevo na internet, em fóruns, MSN ou o que for, é muito raro eu cometer algum erro. E isso não é porque conheço a língua, porque bem da verdade não sei bulufas de gramática. MESMO, a nível radical. Peno no meu alemão porque eles falam de Predicado, Artigo, Objeto Direto, Inflexões, Nominativo, Dativo e muitos outros que nem lembro o nome, e não sei nem o que é isso em português!

Eu escrevo puramente por instinto. Não entendo sequer de concordância, nada, nada, nadica, niente, de nada de gramática. Mas de tanto ler, meio que instintivamente sei escrever a palavra, a frase, o que soa certo e o que soa errado. Pelo costume de ler e escrever simplesmente saio digitando, velozmente e sem pensar, e acaba que faço algum sentido e não cometo esses erros esdrúxulos.

Portanto, acho que a desculpa da internet é uma senhora desculpa esfarrapada. Escrevo na internet desde sempre, escrevo muito, sempre utilizando abreviaturas e expressões intenéticas, sempre lendo a gramática errada da maioria das pessoas na intenet e mesmo assim não fico mais burro, desaprendo a escrever ou aprendo errado. Tampouco fico me preocupando se estou escrevendo de maneira certa ou errado, nem relendo meus posts e mensagens. Simplesmente escrevo e sai, na enorme maioria das vezes, correto (meus erros geralmente são de digitação, por escrever rápido demais).Quem culpa a internet tem é que ler mais livros.

[Heliot]

Sampaio, na verdade você conhece bem a gramática. Você, como qualquer falante do português, possui uma gramática internalizada, ou seja, reconhece instintivamente as estruturas gramaticais próprias do português. Mesmo que você não saiba dizer com certeza se aquela frase tem um adjunto adnominal ou um complemento nominal, seus conhecimentos empíricos já te permitem reconhecer a construção "menino bola viu a" como não pertencente à nossa língua. Você só não tem pleno conhecimento da gramática normativa, que é o conjunto de regras que se transmite no ensino. Mas, sinceramente, conhecimento pleno da gramática normativa é algo que eu não verei nessa vida (além de ser completamente desnecessário, já que a própria variedade do português que é considerada "culta" não segue completamente esse preceito).
Aliás, essa idéia fixa de que a gramática normativa deve ser valorizada acima de quaisquer outras variedades da língua é um verdadeiro câncer no sistema educacional. Como se precisássemos de mais um motivo para agir de forma preconceituosa...

[Agnelo]

Se a escola passasse mais tempo te mostrando como é bom ler não teríamos tanto problema com a língua.

[Lumine Miyavi]

Diga isso pros livros que eu li da 3-6ª série. Sério, eles quase me fizeram desistir de ler.

[Madrüga]

O ensino de português e literatura na escola é de lamentável pra baixo.

[Heliot]

Se a escola passasse mais tempo te mostrando como é bom ler não teríamos tanto problema com a língua.

Não só ler, mas escrever também. A melhor maneira de avaliar se um aluno tem conhecimentos básicos de sua própria língua é fazer com que ele a utilize.

Colaborando:

Uma das coisas que mais vejo é o uso do verbo "haver" no sentido de tempo decorrido junto da expressão "atrás", como em "Ele esteve aqui há dois meses atrás.". O uso de um exclui o do outro. "Ele esteve aqui há dois meses./Ele esteve aqui dois meses atrás." Isso me lembra que muita gente também confunde o verbo haver com a preposição "a".

Mas acho que a maioria dos problemas em textos feitos tanto dentro quanto fora da internet seria resolvida se as pessoas soubessem usar concordância nominal/verbal, além de pontuação. O resto é peixe pequeno.

[Eltor Macnol]

Heliot, relativamente falando esse é comum mas não tão bobo assim... bem pior é o uso da palavra em frases como "escrever bem não tem nada haver com decorar regras de gramática"!

[Heliot]

Pois é, eu esqueci que o tópico trata de erros bobos. Mas esse aí é tão comum que eu não pude deixar de falar. Já encontrei em textos de estudiosos da língua (:shock:) . Mas ele não é lá muito grave, já que não compromete o sentido da frase, sendo apenas uma construção redundante. Só que é justamente por ser tão comum e inocente que ele se torna perigoso: usá-lo no trabalho de um professor rigoroso ou numa redação de vestibular pode perfeitamente diminuir a nota.

Então, voltando a erros mais ligados ao vocabulário, seria bom falar de:

. Usos de porquê, porque, por que e por quê (eu ainda não sei usar...)
. Um aparte / Uma parte (o primeiro é o mesmo que "uma interrupção" e o segundo, "uma fração")
. Imergir/Emergir (respectivamente, mergulhar e mostrar-se, sair)

Etc.

[Luminus]

Hoho, eminente e iminente.

Iminente é o desastre.

Eminente é o sacerdote (?).

E.