por Elven Paladin em 28 Mar 2010, 23:11
sério que (academicamente?) não existe o grupo "répteis"?
pôxa, eles são classificados como o que então?
É que por critério filogenéticos ( ancestralidade compartilhada, ou seja, interessa para a classificação não interessa apenas as características que um certo grupo de animais tem em comum, mas sim que características seus mais prováveis ancestrais possuíam e quando ocorreram divergências entre os grupos ), não faz sentido a existência de um clado para Répteis que não inclua também as Aves, pois isso deixaria o clado parafilético ( o que é um "pecado sistemático" ). Para ilustrar:

Aquilo que era tradicionalmente chamado de Répteis são os grupos pintados de verde ( note que havia alguns ancestrais dos Synapsida, que originarão os mamíferos . E Aves, que tem um mesmo ancestral comum recente com os Crocodylia - que são os Archosauria- , não estão incluídos entre as Répteis). Modernamente, o grupo que contém todas os Mamíferos, Répteis e Aves é o clado Amniota. O grupo mais próximo daquilo que se chamava de Répteis é o clado Sauropsida, que inclui todos os dinossauros, répteis modernos e as Aves ( que não são nada mais nada menos do que "Uma das Linhagens de Dinossauros com Penas e que Voam").
Editado pela última vez por
Elven Paladin em 29 Mar 2010, 19:06, em um total de 1 vez.
"Eu não sou católica, mas considero os princípios cristãos - que tem suas raízes no pensamento grego e que, no transcorrer dos séculos, alimentaram todas as nossas civilizações européias - como algo que uma pessoa não pode renunciar sem se aviltar" Simone Weil
When you decide to grant power to government, start by thinking "What powers would I allow the government to have over me if I knew that my worst enemy in the world was going to be in charge of this government?" - Hastings & Rosenberg.