Locke Winchester escreveu:DdB escreveu:Eles estão perdendo um nicho de clientes por voltar a programação apenas a quem não pensa nada.
Isso foi de um elitismo tal que machucou meus olhos.
Se a TV é feita pra gente que "não pensa nada" então não assista TV, ora bolas.
"Pense" comigo:
Quem "pensa" não precisa de televisão. Se você der um programa pra gente que "pensa" e por gente que "não pensa" pra assistir eles não vão conseguir absorver.
Perde o público que "não pensa", perde a televisão porque perde audiência e o público que "pensa" vai continuar baixando séries via torrent meia hora depois que elas passam nos states.
Fazer uma mudança dessas não parece uma idéia muito "pensada".
Isso foi de um hurr durr tal que machucou meus olhos.
Primeiro chamar de elitismo. Assista a TV aberta e me diga que aquela programação é voltada a quem pensa. Me diga que ela é voltada a pessoas que têm raciocínio crítico. Olhe nos meus olhos e me diga isso.
Mas nããão, se você fala que a massa é burra, você está sendo elitista. Não se atreva a dizer isso, é politicamente incorreto e fala mal dos pobres. Os pobres têm imunidade a críticas, falar mal dos pobres significa falar bem das elites, e o politicamente correto é o certo, logo, você está sendo elitista e está errado.
Depois, "pense" em escrever um post com menos tentativas baratas de ironizar meu ponto de vista. E contra argumentar de forma que me dê vontade de conversar com você. Nós dois sairemos ganhando.
Terceiro, sim, vão conseguir absorver. Eu não estou falando de colocar produção intelectual na televisão, eu só estou falando pra colocar
também uma programação não tão imbecil, e o mero fato das donas de casa estarem preferindo seriados a novelas, como bem disse o Eltor, já é um exemplo. Foque naquele também e verá teu próximo erro: eu não falei pra substituir, e assim teu argumento de que vai perder clientes também se desmonta, pois até onde eu sei, ampliar o mercado não diminui a clientela.