[OGL] DC Adventures

[AKImeru]

Nem eu acho tão problematico assim, são 6 páginas disso.


Eu me lamento porque isso faz um otimo livro ser apenas otimo e não incrivel. Se eles fossem o caminho extra e aproveitassem essas páginas para outra coisa eu honestamente não teria uma linha para reclamar.

[Metal Sonic]

E metal sonic, é o Oda, e não o Madruga.

Eu editei rápido, pelo visto não deu tempo! xD

Eu confundi por causa das cores do nome... E como eu tô ativo lá no fórum do e8, o cérebro deu nó.

[_Virtual_Adept_]

Chegou meu livro. E... está esplêndido.

Estranhei a diagramação no PDF, mas quando ele está em mãos, tudo passa a fazer sentido. A qualidade do papel é ótima, e as imagens estão muito bonitas e vivas.

Não tenho nada, nada a reclamar.

[AKImeru]

Eu concordo que o pdf é muito confuso mas faz todo o sentido em mãos.

[_Virtual_Adept_]

Pensei num combo para ter infinitos luck points, custando a bagatela de 6 pontos!

É necessário um grupo de ao menos 3 jogadores, cada um deles compra o poder:
Give luck points: Area Selective Luck Controll 1 (bestow luck point, Luck 1)

Os 3 personagens ficam próximos entre si. Um deles gasta o ponto de sorte para conceder 1 ponto de sorte a cada um dos outros. Outro gasta mais um para conceder de novo. O terceiro, a essa altura, vai ter 3 pontos de sorte.

Gasta mais um, deixando o 1º com 1, o 2º com 2, e a si mesmo com 2. O 1º não faz nada, por enquanto. O 2º gasta mais 1. O 3º gasta mais 1. O 1º gasta mais 1. E vão procedendo, até todos terem INFINITOS PONTOS!


Obviamente, eu estou sacaneando, e nunca deixaria acontecer algo assim em jogo.

[MagoCego]

Se criar condições para esse poder, como: "nenhum personagem pode receber mais de 1 ponto de luck por turno/combate/dia" ou "nenhum personagem pode se beneficiar, desse poder, mais de uma vez (ou duas, três...) por dia/sessão/aventura.

Será que resolveria?

[Agnelo]

Se o mestre disser que não aceita a idéia o problema está resolvido.

Sim, em M&M esse é um argumento perfeitamente válido.

[Aluriel de Laurants]

É exatamente o que farei, e acho que qualquer mestre de bom senso veta isso antes, que nem a impervious toughness na 2E que fazia você nem sequer precisar de defesa.

[Torneco]

Vou dar uma olhada no sistema, parece legal. É um sistema fácil de aprender e de jogar? E dá pra montar qualquer tipo de herói com ele?

[Aluriel de Laurants]

Dá sim, apesar do sistema de poderes estar menos intuitivo, ele compensa isso explicando bem como se monta um poder (o antigo tinha kits pré prontos e só mostrou como montar no ultimate power).

[louc0]

Se o mestre disser que não aceita a idéia o problema está resolvido.

Sim, em M&M esse é um argumento perfeitamente válido.

Pergunta sincera: por quê?

O que faz a regra de ouro ser mais "válida" em M&M do que em outros RPGs, onde costumeiramente se rechaça o argumento do "se o mestre quis, tá valendo"?

[Agnelo]

Durante o livro tu lê dezenas de "under the hood", caixas de texto nas quais o autor explica de onde sairam determinadas decisões de design ou possiveis problemas em mesa dados pelas regras, e sugestões de como contorná-los.

Existem muitos poderes que por si só são problemáticos, mas que são importantes pra representar a enormidade de conceitos vistos em cenários de super-heróis, e sobre eles é dito que se deve usá-los com moderação ou mesmo não permiti-los caso o mestre julgue necessário.

Esse tipo de controle por parte do mestre serve também para GURPS e todo sistema que tenta ser genérico.





PS: Tinha mais uns dois parágrafos sobre como a proposta de M&M é contar histórias interessantes ao invés de vencer desafios e otimizar personagens, mas achei desnecessário pra defender esse ponto.

[_Virtual_Adept_]

Vou dar uma olhada no sistema, parece legal. É um sistema fácil de aprender e de jogar? E dá pra montar qualquer tipo de herói com ele?

Como eu já disse antes, em ocasiões diversas: M&M é um sistema muito, muito fácil.

Em compensação, é tremendamente sutil. Ter domínio sobre os Extras e as Falhas, entender as diferenças entre um Descritor e um Efeito, saber quando usar um Repertório comum, um Repertório Dinâmico, poderes em separado, poderes linkados ou Poder Variável, entre tantos outros detalhes é algo um tanto mais complexo. Não é difícil, só exige um certo domínio.

Uma das melhores maneiras de entender as sutilezas do sistema é vendo fichas prontas, como as que vêm no próprio livro.

[AKImeru]

Se o mestre disser que não aceita a idéia o problema está resolvido.

Sim, em M&M esse é um argumento perfeitamente válido.

Pergunta sincera: por quê?

O que faz a regra de ouro ser mais "válida" em M&M do que em outros RPGs, onde costumeiramente se rechaça o argumento do "se o mestre quis, tá valendo"?

Porque por 100 pontos, eu posso fazer uma build invencivel que não pode ser derrotado por nada.

M&M é uma caixa de ferramentas, é o mestre e os jogadores precisam criar coisas juntos senão dá errado. Isso aqui não é D&D.

[Elven Paladin]

O que faz a regra de ouro ser mais "válida" em M&M do que em outros RPGs, onde costumeiramente se rechaça o argumento do "se o mestre quis, tá valendo"?

Não é que torna "mais válida", mas sim que como M&M é um sistema modular, assim como GURPS e Champions, ele tenta dar ao jogador todas as ferramentas possíveis para montar um personagem - o que faz com que o Narrador tenha que permitir ou restringir certas "ferramentas" do que vem no sistema para montar uma campanha em certo estilo - por exemplo, proibir as vantagens sobrenaturais em uma campanha realista em Gurps. Isso aqui é simplesmente o bom uso da Regra de Ouro - que se torna obrigatório em sistemas modulares.

Contudo, isso não vale de forma alguma para casos onde o sistema de regras permite fazer algo extremo ( como o truque citado pelo Virtual_Adept para gerar Luck Points ) por não colocar certos limites ou restrições em algumas ferramentas - ou por ter um design mecânico horrível. Isso é usar a Regra de Ouro como desculpa para falhas do sistema.