Locke Winchester escreveu:Vocês não estão tentando entender o cak,
Imaginem um especialista, um ferreiro, o cara passa 20 anos fazendo espadas, aí vem um guerreiro, mata uns dragões e se torna um ferreiro melhor que o npc, isso não faz sentido...
Mas dnd não faz mesmo então nãom adianta manter essa discussão
Isso é um tantinho diferente do que o Cak diz. Ele, estranhamente, usa exemplos em que já se ganha XP como se não ganhasse.
E ele não estava falando de perícias, e sim de níveis e combate.
Agora sim, o seu exemplo é um bom argumento contra o sistema de D&D.
Mas eu não calcularia XP por ele por ser "ferreiro a 20 anos", mas por "fazer espadas durante 20 anos"
XP por treinamento seria algo a ser acrescentado ao sistema, na minha opinião. Não precisa mudar a parte de "superar desafios" para incluir isso.
E sempre lembrando do que já disse: Você não acumula experiência simplesmente pelo tempo passar. E sim pelo que você fez durante esse tempo!
O fato de ser metajogo não é um impecílio...
Uma vez que ganhar a experiência apenas ao término da seção também é meta jogo, não acham?
Acho.
Por isso dou XP no término da "ação", naquele período em que os personagens conseguem parar para treinar, descansar, estudar...
Seja ou não no final da seção.
E "XP por interpretação" não é só meta-jogo. É muito mais nonsense O PERSONAGEM ser um ferreiro melhor por que O JOGADOR representou bem a cleptomania, do que pelo PERSONAGEM ter derrotado um dragão. Ao menos no segundo caso ele agora entende um pouco mais de armas...
