NOTÍCIAS D&D 4ª Edição

[Styker]

"cabra macho" é f!@#... parece que eu sou o único aqui que curte o termo ranger? Mas, se aproveitando de senhor dos anéis, por que não guardião? ou rastreador?

[Chaotic_neutral]

"cabra macho" é f!@#... parece que eu sou o único aqui que curte o termo ranger? Mas, se aproveitando de senhor dos anéis, por que não guardião? ou rastreador?

Sou mais um "Escoteiro". Hhuahuiehauiehiuaheuiaheiuahuieah...

Mas e tipo, e se ele nao tiver habilidades de "rastreamento" ou nao for o foco do personagem? Mesmo porque ele terá função de "striker", pelo que eu entendi. :S
(É, pode ser que nao seja obrigatorio esse tipo de coisa)

E Guardião, bem, e se ele nao for "Guardião" de nada?

[AKImeru]

Mas, se aproveitando de senhor dos anéis, por que não guardião? ou rastreador?

E aqui vai a questão: Por que?

D&D já se distanciou tanto de Senhor dos Aneis, por que essa volta?


Capitão do Mato > Guardião

[Styker]

Quanto a essa distância eu até concordo, mas capitão do mato soa meio esquisito, talvez caçador fosse melhor

[Lpgiehl]

Segundo a Devir a classe Ranger eserá traduzida como Andarilho ou Patrulheiro.

Minha primeira opção seria deixar como ranger mesmo.

Se fosse necessário realmente mudar, então gostaria que o ranger se tornasse Guardião. Não se trata apenas de um termo coerente com o Senhor dos Anéis, mas um que ao meu ver é bem adequado à classe. Lembro do desenho caverna do Dragão, quando o Mestre dos Magos chamava o personagem Hank (um ranger) de Guardião.

Finalmente se isso não fosse possível, creio que Andarilho seria a melhor opção.

Patrulheiro não me passa uma boa idéia...

Bem, ao menos Paragão e Caudilho foram definitivamente descartados.

[Nibelung]

Lembro do desenho caverna do Dragão, quando o Mestre dos Magos chamava o personagem Hank (um ranger) de Guardião.

Talvez seja minha memória, mas eu sempre me lembrei do Mestre dos Magos chamando o Hank de "arqueiro". Os outros eram cavaleiro, bárbaro, ladra, acrobata e mago.

Sobre o motivo de não ser guardião...

Embora fosse minha primeira opção, descartei Guardião para não gerar qualquer problema com a função de classe “defensor”. Além disso, um “Guardian of Cormyr” pode ser um guerreiro/mago, e um “Shield Guardian” certamente não tem níveis de ranger (isso sem citar as outras ocorrências e aplicações da palavra Guardião em relação a lugares, nações e pessoas, que não deveriam remeter à classe ranger).

[ShinRyuu]

Não sei por que não traduzem pra Caçador. Pra mim, essa simples palavra já embute todos os conceitos da classe: o cara que sai da civilização pra rastrear e caçar (seus inimigos favoritos, não necessariamente caça comestível), tipicamente com arco...

Patrulheiro seria minha segunda opção. Andarilho é abrangente demais, o bardo costuma ser caracterizado como andarilho também, e um cavaleiro (guerreiro, warlord ou paladino) errante também é um andarilho...

O problema de manter como ranger é que essa não é uma palavra do português, e no contexto da classe existem traduções adequadas, então não justifica o estrangeirismo.

[Luminus]

[supreme_bangiras]

Também acho que caçador seja o termo mais coerente para ranger, muito embora guarda florestal seja a tradução mais correta. Entretanto, não é uma questão de obediência gramatical, mas sim de adequação ao objetivo da classe.

No entanto, o ideal seria colocar ao lado ou abaixo da tradução o nome original e letra menor para que todos saibam o nome original das classes, feats, etc. ex: caçador escrito em negrito fonte 18, ranger escrito em parenteses itálico fonte 08.

[Lumine Miyavi]

No entanto, o ideal seria colocar ao lado ou abaixo da tradução o nome original e letra menor para que todos saibam o nome original das classes, feats, etc. ex: caçador escrito em negrito fonte 18, ranger escrito em parenteses itálico fonte 08.

E acabar com a já normalmente confusa diagramação da Devir? Não, obrigado.

[Torneco]

O que eu acho que é o maior problema do Ranger é que a palavra ranger engloba vários significados, e aqui não temos uma palavra que sintetize tudo, isso é o mais complicado.

Mas, só eu que acho meio chato ter dois strikers marciais no mesmo livro?

[Deicide]

Bom, tecnicamente são dois strikers com estilos bem diferentes...

[Torneco]

Mesmo assim, eu acho legal se tivessem colocado um controller marcial, por exemplo, ou algo assim. Além disso, eu acho que o ranger poderia encaixar bem tbm no poder primal.

[ShinRyuu]

Eu não sei nem o que seria um controller marcial. Um cara que todo golpe dele sai giratório? Que causa dano de área na base do grito?

E também sou contra ranger primal, pela mesma razão que eu acho que a classe básica no 3.x não devia ter nada mágico e poderia ganhar magias com classe de prestígio.

O que eu acho que é o maior problema do Ranger é que a palavra ranger engloba vários significados, e aqui não temos uma palavra que sintetize tudo, isso é o mais complicado.

Eu acho que caçador/hunter descreve melhor o que o ranger é desde a 3.x do que "ranger". O ranger surgiu como imitação de Aragorn mas já se diferenciou bastante. Rangers não têm que proteger nada nem código moral nem ético. Na segunda edição, eles tinham que ser bons. E por aí vai.

[Elven Paladin]

Torneco

Para você, como seria um "Controller Marcial"? Algo no estilo do Hunter ou da Tactics of the Mind Mastery Tree de Iron Heroes e do Knight, do PHBII?