Interpretando uma Mulher

[AKImeru]

Então como bom Historiador de Contos Artunianos voce sabe que nenhum conto esta correto?

Não me considero um bom historiador. Ou um historiador das historias Arturianas, apenas sou um fã que leu vários livros. O que eu sei é que deixar as coisas mais nojentas, crueis e violentas em uma tentativa de humanizar os personagens é algo chato e feito excessivamente.

http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/M ... rAndEdgier esse site explica melhor o que eu quero dizer.

Que tudo não passa de uma Salada de Histórias locais misturadas ao longo de gerações?

Exatamente. E o que acontece quando você manda boa parte dela as favas e decide fazer os personagens agirem de maneira anacronica e absurda?

Que para uma Visão puramente literaria tanto Faz um Arthur Machão ou Frutinha ambos são meramente visões literarias de uma fonte não real? E Por isso ambas Válidas? Indiferente de gostos ou Tradições Literais?

Arthur nunca foi Conan que bebe demais. Mas, ele é um personagem da humanidade, ele pode ser escrito assim se alguem quiser. Se for feito com cuidado, pode ficar bom. Se for feito pelo "valor de choque", o autor pode beijar o meu delicioso traseiro de zumbi.

PS: O Bernard Cornwell (A Tradução é Bem Corno?), fez pesquisas sim antes de escrever o LIvro, só preferiu a versão mais primitiva, apesar de também anacrônica.

Os proprios contos são meio anacronicos para a epoca, mas eles formaram um contexto deles. Não há problema fugir deles. Agora o seu atrativo é fugir deles de maneira absurda apenas para mostrar "vejam como eles eram machos, nem ligavam para essa coisa de Cavalaria hurr", você não está apenas desrespeitando o conceito das historias arturianas, como minha paciencia. Renome seu personagem para "Capitão Comando", ao em vez de tavola redonda coloque "Bar do Zé" e estara perdoado.

Tem um Terceiro livro " Rei Artur" acho que o nome do Autor é Allan Massie que mostra uma Arthur Homosexual e qua se casou com Guenevere apenas por artimanha do Merlin (Também Homossexual) para manter a aparencia de Arthur como Homem Respeitado... Muito bom Também. Mas ainda Prefiro o Heterosexxual do Cornwell.

Existem milhares de livros escritos por diversas pessoas diferentes. Você inclusive, pode escrever um livro sobre o Rei Artur hoje. Ele é um personagem livre de copyright. Eu li um onde Lancelot parecia ter saido do jogo Dynasty Warriors, com direito a enfrentar exercitos inteiros sem sair com um arranhão, outro que era focado em intriga politica, e por ai vai.


Não me entenda mal, se você gostou do Rei do Inverno, mais poder para você. É só que quando eu leio Rei Artur, eu quero ler sobre uma ordem de cavalaria, realistica ou não. E não um bando de guerreiros aleatorios sendo machos. Para isso eu vou ler Conan.

[Vincer]

É complicado explicar como faço personagens mulheres. Tenho meus conceitos e clichés prediletos, e pesco entre eles o que eu acho interessante para a personalidade que estou planejando. Mas existem exceções...

Na realidade eu as planejo como eu planejo todos os meus outros personagens: de impulso. Me vêm um rosto à mente, e um esboço da personalidade/conceito do personagem. Se me agradou eu me concentro em detalhar e erguer uma personalidade mais detalhada, gostos e trejeitos, usando como base minha idéia, meu quadro inicial. Se eu achar que falta algo eu nem me dou ao trabalho de projetar mais o personagem, eu simplesmente o embrulho e jogo no lixo. É intuitivo demais para eu explicar direito...

Quanto ao Arthur: Finalmente alguém que compartilha de minha opnião sobre a crônica Arhuniana do Cornwell. Eu adorei o estilo literário e as idéias do cara, mas só os dois primeiros capítulos de o Rei do Inverno me reviraram o estômago. Gosto pessoal. Acredito que vou gostar muito mais das outras crônicas dele, como Sharpe ou a do Graal. Mas sabendo sobre a cultura bretã na época e vendo a principal essência das histórias Arthunianas correndo pelo ralo é desanimador.

[Gun_Hazard]

Leia Crônicas Saxônicas então, pois Crônicas do Graal é meio fraquinho se comparado com Crônicas do Senhor da Guerra...

[Cebolituz]

Diria que observar as mulheres de verdade, ajudaria e muito em como montar as características de personalidade de um homem criando e interpretando uma personagem mulher. O mesmo vale pras mulheres interpretando homens.

Logicamente nossos cérebros funcionam de maneira diferente. Então, diria que quanto mais se observa os comportamentos da sua mãe ou da sua irmã, mais fácil seria para se construir uma mulher decente.

Alguns aspectos fazem parte da feminilidade da mulher bem mais do que no homem, e creio que o mais marcante e diferente que poderia se postar em uma mesa de RPG seria mesmo na parte da vaidade. Como disseram os companheiros anteriormente, a grande maioria das mulheres tem grande preocupação com a aparência, já que o mundo exige isso delas muito mais do que aos homens. Então em um RPG, esses aspectos poderiam ser levados muito mais em conta, como por exemplo a guerreira só usar armadura quando fosse extremamente necessário (o que seri ao idela mesmo para os homens, mas como alguns detalhes do RPG não precisam ser extremamente realistas, geralmente costumam ignorar esse aspecto em mesa, mas para uma mulher, isso poderia ser considerado), as paladinas darem especial atenção aos cuidados de suas montarias, as magas organizarem o seu grimório de maneira bem arrumada... enfim, mulheres costumam cuidar bem melhor das suas coisas.

E principalmente, encontrar o meio termo entre a futilidade (pode-se muito bem interpretar mulheres femininas sem serem vulgares) e a sapatão.

[Corvo da Tempestade]

Uma pergunta as mulheres daqui, já interpretaram homens?

[Lady Draconnasti]

Eu já. Mas nada que me exigisse muito.

Na base mesmo, é observa mais a pessoa cujo estereótipo você quer copiar e adaptar isso em números.

[AKImeru]

Logicamente nossos cérebros funcionam de maneira diferente.

Eu acredito que todos os cerebros dos seres humanos trabalham de maneira similar, mas ao mesmo tempo diferente. Afinal, o que são os cerebros, se não nós mesmos?

[arghsupremo]

Diria que observar as mulheres de verdade, ajudaria e muito em como montar as características de personalidade de um homem criando e interpretando uma personagem mulher. O mesmo vale pras mulheres interpretando homens.

Isso que eu chamo de jogar um balde de água fria no Cigano. Ele não sabe o que é mulher a alguns anos.

[Corvo da Tempestade]

Na base mesmo, é observa mais a pessoa cujo estereótipo você quer copiar e adaptar isso em números

[2]

Eu já. Mas nada que me exigisse muito.

Então é mais fácil uma mulher interpretar um homem do que ao contrário?

Tenho um amigo meu que é especialista em interpretar mulheres (99% dos personagens dele são mulheres).

[Cebolituz]

Diria que observar as mulheres de verdade, ajudaria e muito em como montar as características de personalidade de um homem criando e interpretando uma personagem mulher. O mesmo vale pras mulheres interpretando homens.

Isso que eu chamo de jogar um balde de água fria no Cigano. Ele não sabe o que é mulher a alguns anos.

Por gentileza, poderia mandar alguns exemplares de Tormenta para o nosso desafortunado amigo?

[Youkai X]

Podemos voltar a falar de como interpretar ou criar personagens femininas ?

Quem já conseguiu criar uma PC ou NPC mulher que fosse bem marcante? Quais os trejeitos e aspectos de personalidade e aparência mais fascinantes que elas possuíam?


Um assunto complicado de lidar com PCs mulheres é sobre por quem elas se apaixonam ou não. Concordam ou discordam disso?

[FreeSample]

O Bernard Cornwell (A Tradução é Bem Corno?)(...)

Milho bem

Eu acredito que todos os cerebros dos seres humanos trabalham de maneira similar, mas ao mesmo tempo diferente. Afinal, o que são os cerebros, se não nós mesmos?

Eu gosto de pensar que são parte de nós. afinal, meus órgãos são tão eu quanto meu sistema nervoso. claro, assunto pra outro tópico, eu paro por aqui.

Então é mais fácil uma mulher interpretar um homem do que ao contrário?

Olha, pelo que vi nem tanto. até hoje não vi uma mulher que não fizesse um personagem homem extremamente... previsível e padronizado. É que nem quando elas se vestem de homem, uma com camisa de time é esperado e previsível.

[Corvo da Tempestade]

Um assunto complicado de lidar com PCs mulheres é sobre por quem elas se apaixonam ou não. Concordam ou discordam disso?

Considerando que nem as mais "atiradas" sabem "dando por ai". Acho que essa questão de se apaixonar, depende muito da pessoa. independente do sexo.

Outra coisa, em mundos medievais, há igualdade de sexos (pelo menos na maiora dos reinos). Isso altera a interpretação, pois não tem mulheres naturalmente submissas (que foram "lapitadas" pra isso) e nem homens que abusam.

[Nibelung]

Um assunto complicado de lidar com PCs mulheres é sobre por quem elas se apaixonam ou não. Concordam ou discordam disso?

Depende. Teus personagens homens costumam ter "musas" para as quais sempre quer retornar ao fim de uma missão? Se apaixonam com facilidade por qualquer rapariga de taverna?

Se for o caso, então uma personagem feminina na tua mão se apaixonar com frequencia é relativamente normal. Se ela NÃO se apaixonar é porque o jogador tem "medo" de fingir se apaixonar por um homem.

Se não for o caso, não se apaixonar com as personagens femininas também é normal, já que segue o padrão do jogador. Aí se só as personagens femininas começam a se derreter com facilidade, é o estereótipo da Elfa Gostosa que eu cite.

[Lady Draconnasti]

Então é mais fácil uma mulher interpretar um homem do que ao contrário?

No meu caso, sim, já que eu convivi a maior parte do tempo com rapazes que com garotas. Mas nada que chamasse a atenção nos meus personagens, já que as campanhas em que joguei com personagens masculinos nunca duraram muito (e muita das com personagens femininos também).