A arte de D&D 4°

por **Kamus de Aquário** em 13 Jun 2008, 07:38

Na minha opinião a maioria das imagens está num nível de qualidade inferior a edição 3.0 ou 3.5 (livros básicos), achei algumas imagens muito pobres e os desenhos das armaduras no livro do jogador são podres.

Vcs gostaram a nova arte?

por **Kilivitz** em 13 Jun 2008, 10:50

Inferior? INFERIOR? Cara, nada me deu mais alívio do que ver que aquele estilo dungeonpunk-edgy-moderno-radical cheio de espinhos e fivelas e cabelos bizarros e jaquetas de couro foi embora.

A qualidade dos desenhos em si pra mim continua a mesma, com a diferença de que aqueles desenhos no esquema "rascunho" foram trocados por uns que tentam ser mais realistas (exemplo: a imagem dos Eladrin no capítulo de raças). Aí vai do gosto, eu prefiro do jeito que está agora.

Sem contar que o visual dos livros melhorou como um todo. Esse lance de fazer os livros parecerem tomos ancestrais misteriosos, pra mim, só servia pra dificultar a leitura e me deixar nauseado depois de um tempo folheando. Acho as ilustrações de página inteira um meio bem mais eficiente (e elegante) de fazer o leitor entender o clima do jogo.

por **Madrüga** em 13 Jun 2008, 10:51

Piores são aquelas armas e armaduras quadradonas dos anões.

por **Leisses** em 13 Jun 2008, 10:56

Cara eu gostei de algumas coisas e nem tantos de outras. Quanto as armaduras eu só gostaria que tivessem colocado todas armaduras com modelo masculino e feminino. E não estou falando porque gostaria de olhar todas as armaduras de modelo masculino e sim porque também jogo com personagens femininas e fico feliz em ter um visual legal para a personagem ^^

Facebook · por **Eltor Macnol** em 13 Jun 2008, 10:56

Eu gostei bastante do estilo de arte da 4E. Fora a aparência dos Tiefling e um pouco a dos Dragonborn (já vi homens-dragão bem melhores), nada a reclamar até agora.

por **Kilivitz** em 13 Jun 2008, 11:02

Tinha esquecido de comentar das armaduras... concordo que a maioria das armaduras anãs deixa eles parecendo um Megazord. Mas pelo menos agora esse visual horrível é a exceção, e não a regra.

por **Sr. Pichu** em 13 Jun 2008, 11:07

só pq os Dragonborn são rastafari, Eltor?

anyway, eu tbm tou preferindo essa arte, tirando alguns probleminhas tipo a ranger Jedi, mas de resto eu tou curtindo...
os animais do LdM ficaram mais agressivos...
Big T. não parece mais a Gamera...

Facebook · por **Eltor Macnol** em 13 Jun 2008, 11:12

Bom, não dá pra deixar de mencionar o Dragão Branco de Olhos Azuis... :rolando:

por **Kilivitz** em 13 Jun 2008, 11:14

Sr. Pichu escreveu:alguns probleminhas tipo a ranger Jedi

Depois do Soveliss, ela podia estar usando uma pistola laser, até. No que se refere a comparar os icônicos da 3e com os atuais, a ilustração dela entrou no livro com o jogo ganho.

por **Elven Paladin** em 13 Jun 2008, 11:17

Bem, alguém já descobriu qual é o sexo do/da Eladrin que aparece na ilustração inicial do capítulo 1 do PH?

por **Khelben Arunsun** em 13 Jun 2008, 11:22

Realmente, as ilustrações novas estão bem melhores, salvo algumas poucas exceções - algumas (mas não todas) as ilustrações dos dragonborns, todas dos tieflings, e as armas geometricamente quadradas dos anões.

por **Lofwyr** em 13 Jun 2008, 11:34

Eu, particularmente, gostava do visual mais sujo da 3.5, mais riscado e coisa e tal... mas é uma questão de gosto pessoal particular, e sou obrigado a concordar que a arte atual está muito mais condizente com a linha do D&D (principalmente no que se refere ao livro básico) do que a anterior.

Adoro os desenhos do Willian O' Connor, e acho que é um cara talentoso no sentido de adequar o desenho dele ao cenário no qual trabalha... fez um ótimo trabalho com o L5R, um pusta trabalho no 7th Sea, no Magic, e agora faz no D&D... o trabalho do cara é primoroso. Em contra partida, não curti a arte do tal Ralph Horley nem do Matt Cavota... me lembrou demais a arte do Baxa (DarkSun) e também não curtia a arte dele.

O capítulo de raças e o de classes está muito show... exceto, talvés, pelos halflings berzerkers, rsssss. O meio-elfo (raças) e o rogue (classes) estão show de bola.

Eu não chamaria a arte de "mais realista"... com excessão à algumas nas primeiras páginas (PHB pag. 13 e 16, por exemplo), em geral a arte se aproxima mais da arte utilizada nos jogos da Blizzard (não tomem isto como um flamebait... particularmente, eu adoro a arte dos jogos da Blizzard, principalmente do WarCraft... desde muito antes do WoW). Espadas enormes, armaduras pomposas e cheias de partes e rebarbas (PHB, pág. 101, por exemplo), coisas do tipo... tem tudo a ver com o D&D, e a fantasia épica e heróica do sistema.

No apanhado geral... achei que a arte melhorou na 4ed.

Editado: Já que pessoal está comentando os Tieflings e os anões... nada como dar um pulo na página 71 do DMG... tem um anão vestido de Daileon e um Tiefling saído do filme "A Lenda (com Tom Cruise), fugindo da "Indiana Jones's Rolling Spherical Stone (tm)".

Mas para limpar os olhos da monstruosidade... nada como a introdução do capítulo 4 do mesmo livro. ^_^

por **Khelben Arunsun** em 13 Jun 2008, 11:45

Pois é... os anões parecem até que caíram em um cubo mágico... :evil:

por **Leisses** em 13 Jun 2008, 11:47

huauhauhauhauh
O dragão branco de olhos azuis acho que todo mundo reparou uauauhahu
Muinha turma cada um que via as ilustrações reparava nesse detalhe

Agora uma coisa que eu fiquei meio confuso é que tem umas ilustrações onde não consigo discernir um elfo de um eladrin. Exceto na do "Dragão Branco de Olhos Azuis yu-gi-oh monster set" onde o elfo ficou PODRE e o Eladrin MUUUUUITO ROX!!!!

por **Darew** em 13 Jun 2008, 19:39

Eu detestei a foto do Clérigo do LdJ, o estilo Fozan era muito melhor na minha opnião.

Muitos dos monstros do LdM eu não gostei, principalmente o Tarrasque :evil:

Abraços