Resenha a quarta edição

por **AKImeru** em 21 Jun 2008, 01:48

http://queseoda.wordpress.com/

Por favor, não liguem o site ser tão generico estou trabalhando nisso.

E qualquer feedback(especialmente negativo) é bem vindo.

por **Templario** em 21 Jun 2008, 09:57

As you asked so nicely...

Notei algums "disser" que muito provavelmente seriam "dizer".

E que livro é Dracominon? :bwaha:

por **Skar** em 21 Jun 2008, 11:59

Sem contar português isso eu deixo pro Madruga, a resenha está muito interressante e ficou boa.

Dracominicon é o livros dos dragões q a devir prometeu traduzir o livro e ele saiu nada menos q 1 ano depois do prazo q eles msm colocaram.Teve até um portesto num evento pedindo o lançamento do livro.

Interressante ganhamos um abraço do Oda se formos no point HQ, fico pensando se isso é bomXD

por **Templario** em 21 Jun 2008, 12:36

Skar escreveu:Sem contar português isso eu deixo pro Madruga, a resenha está muito interressante e ficou boa.

Dracominicon é o livros dos dragões q a devir prometeu traduzir o livro e ele saiu nada menos q 1 ano depois do prazo q eles msm colocaram.Teve até um portesto num evento pedindo o lançamento do livro.

Interressante ganhamos um abraço do Oda se formos no point HQ, fico pensando se isso é bomXD

o dracominon foi uma ironia, caro skar...

por **Nibelung** em 21 Jun 2008, 13:17

Algumas pessoas fazem propaganda de seu blog colocando-o no espaço de "website" do perfil. Outras colocam na assinatura. Algumas mais exageradas postam isso em algum tópico como se estivessem pedindo "leiam meu blog pelo amor de deus".

O Oda cria um tópico inteiro pra fazer propaganda do blog dele. Bateu o recorde. :bwaha:

por **AKImeru** em 21 Jun 2008, 13:29

Não é bem por isso, minha resenha deu três páginas no word, ficou melhor comprimida lá do que no forúm, normalmente eu postaria no forúm e depois colocaria o link.

E Dracominon foi de proposito.

por **Leisses** em 21 Jun 2008, 18:40

Apesar de ter falado legal sobre a quarta edição você poderia ter pegado mais leve quando comentou os aspectos da terceira edição pois fica parecendo que não quer apresentar a nova edição e sim o seu ponto de vista sobre a mesma em relação a anterior.

Corrigindo isto e "alguns" erros de português fica bem legal o texto.

por **Luminus** em 21 Jun 2008, 18:56

Generalista, ralo e pueril.

Criticou aspectos de edições anteriores sem justificar.

Quando justificou as críticas, não usou exemplos válidos.

Fala inverdades sobre os livros da nova edição.

Não disse realmente a que se propunha.

E!

por **Hermes** em 21 Jun 2008, 20:59

Vou ser crítico e sincero.

No aspecto redacional o texto está péssimo. Sua técnica para escrever é muito fraca. Há constante repetições de palavras, abuso de parentesis, falhas grotescas de concordância e erros gramaticais bem feios. Vale a pena parar, rever o texto todo e reescrever algumas partes dele.

Em matéria de conteúdo está mais fraco ainda. Foi uma análise bem rasa dos livros, sem profundidade e que deixou a impressão de que eles foram apenas folheados e não lidos. Parte das idéias apresentadas parecem que foram selecionadas de diversos comentários e colocadas juntas em um mesmo texto. A apresentação do texto tem um ar muito juvenil e tendencioso.

No fim eu não senti que lí uma resenha, mas sim uma comparação mal feita sobre o D&D 3.5 e D&D 4.0.

por **Elven Paladin** em 21 Jun 2008, 21:20

Bem, é o que se espera do Oda: Fanboyismo da 4ª Edição. :bwaha:

por **Styker** em 21 Jun 2008, 21:21

Isso é o que eu chamo de sinceridade... Oo

Oda, assim que eu ler eu posto o que eu achei.

por **AKImeru** em 22 Jun 2008, 04:44

Generalista

Culpado

ralo e pueril

O que raios quer dizer com isso?

Criticou aspectos de edições anteriores sem justificar.

Quando justificou as críticas, não usou exemplos válidos.

Culpado denovo.

Fala inverdades sobre os livros da nova edição.

Como por exemplo...?

Não disse realmente a que se propunha.

Eu me propus a falar sobre a quarta edição. Se você leu eu falando sobre a terceira edição, eu enviei os arquivos errados.

Vou ser crítico e sincero.

No aspecto redacional o texto está péssimo. Sua técnica para escrever é muito fraca. Há constante repetições de palavras, abuso de parentesis, falhas grotescas de concordância e erros gramaticais bem feios. Vale a pena parar, rever o texto todo e reescrever algumas partes dele.

Em matéria de conteúdo está mais fraco ainda. Foi uma análise bem rasa dos livros, sem profundidade e que deixou a impressão de que eles foram apenas folheados e não lidos. Parte das idéias apresentadas parecem que foram selecionadas de diversos comentários e colocadas juntas em um mesmo texto. A apresentação do texto tem um ar muito juvenil e tendencioso.

No fim eu não senti que lí uma resenha, mas sim uma comparação mal feita sobre o D&D 3.5 e D&D 4.0.

Finalmente alguem falando a verdade.

O site será derrubado em alguns momentos, me perdoe fazer vocês perderem seu tempo.

EDIT: Feito. Seria bom se trancassem esse tópico ou o deletassem, eu já peguei o que eu queria.

por **Luminus** em 22 Jun 2008, 17:16

Oda,

Sério mesmo, esqueça todo o resto e melhore o português. Digo isso porque você tem 19 anos, eu já tenho 28 e ao que parece você ainda tem aquele ânimo e empolgação com o RPG que já começa a me faltar. A boa da verdade é que, se você se anima tanto assim a fazer resenhas, comentários, artigos, etc. e dar a cara a tapa, há então uma chance de que você siga esse caminho profissionalmente, mesmo que "de vez em quando". E, se daqui a pouco, você manda algo para uma revista publicar, por mais legais que eles achem que suas idéias são, eles nem cogitarão publicar.

E!

por **AKImeru** em 22 Jun 2008, 17:21

Eu escrevi aquele texto as quatro da manhã, teve um momento onde eu estava digitando quase que sonambulo. Mesmo assim eu não vou me apoiar nisso, pois meu texto antigo estava com talvez mais erros de português e eu escrevi totalmente "sóbrio".

Acredito que meu português seja incostante e fraco. Se alguém tivesse conselhos em como dar um pouco de feijão a ele, eu adoraria ouvir.

por **Luminus** em 22 Jun 2008, 17:35

Que eu saiba, o melhor jeito é ler livros, jornais e revistas. Ter uma gramática em casa, mesmo que ela não seja a edição desse ano (ou mesmo dessa década), ajuda muito. Tem coisas que você escreveu onde é evidente que você se guia pela oralidade para escrever, e não realmente pelo seu vocabulário.

Te digo isso porque acredito que você tenha potencial para melhorar. Eu tenho uma amiga, em pleno 6º período de Geologia, que ia escrever "hobby" e escreveu "roben". Oralidade, eu te digo, é uma merda!

Sem falar no internetês... mas isso é outra coisa.

E!