[OGL] Tormenta - o que você gosta e o que você odeia

por **Corvo da Tempestade** em 27 Jun 2008, 14:38

um terceiro...do mesmo autor???

Qual e a história?

por **Smaug** em 27 Jun 2008, 14:40

Sim, do mesmo autor! Provavelmente continuação do segundo romance...

por **Sr. Pichu** em 27 Jun 2008, 15:46

é a Trilogia da Tormenta, como eles dizem lá no fórum da Jambô
provavelmente eles vão matar um lorde da Tormenta (ND65!) pros fanboys ficarem pagando um pau pro poder >9000!!!!!!!!!!!!!!!!!!

por **Skar** em 27 Jun 2008, 16:42

Quem vai matar o lorde da tormenta sério isso é impossivel não tem grupo de aventureiros com esse poder no cenário

Sim o terceiro romance é o último, o segundo foi até bem melhor q o o primeiro muito melhor na verdade.

por **Vatek** em 27 Jun 2008, 17:00

Smaug escreveu:alguém leu o segundo?

Eu li e me arrependi de ter gasto 45 reais com aquilo, embora tenha ganho horas de gargalhadas procurando situações absurdas no livro, como por exemplo um velho de Namalkah com sotaque gaúcho (num mundo MEDIEVAL) matando um monstro da Tormenta de 7 metros com apenas uma lança enferrujada, ou um capítulo voltado apenas para os personagens se gabarem de como são machos. Mas é, sim, melhor que o primeiro romance, talvez apenas no aspecto gramatical.

por **Sr. Pichu** em 27 Jun 2008, 23:40

Vatek escreveu:situações absurdas no livro, como por exemplo um velho de Namalkah com sotaque gaúcho (num mundo MEDIEVAL)

e depois fizeram um pusta alarde comigo com a minha questão do "Tormenta é Medieval fantástico ou só Fantástico?"

por **Remotaku** em 28 Jun 2008, 00:02

Ué, e o que que tem o velho ter sotaque Gaucho? o.o
Talvez o sotaque de Namalkah seja parecido com o gaucho, e o autor colocou deste modo para dar uma peculiariedade à personagem. Em tormenta aquele velho n tem sotaque gaucho, e sim namalkahense =\
É que nem a lingua dos anões em tormenta, que tem coisas de ingles, como Bad'lands que segundo a desvrição esta em um diealeto anão.

(eu não li o livro, e se tiver escrito que o velho tem sotaque gaucho eu retiro o que eu digo)

por **Sr. Pichu** em 28 Jun 2008, 00:07

por que é um maldito idioma MODERNO?????
segundo: os próprios autores disseram que era um cenário Medieval
terceiro: anões falando inglês como "linguagem anã" é simplesmente patético e só mostra a total falta de imaginação
quarto: Acuidade com arcos

por **Remotaku** em 28 Jun 2008, 00:24

Você realmente espera que eles criem uma lingua inteira? Criar um alfabeto é uma coisa, criar uma lingua é outra.
Sotaque eu até entendo você reclamar, mas é muito mais facil para entenderem que ele esta falando de modo peculiar utilizando uma caracteristica linguistica que nós conhecemos, você iria reclamar tambem se ele falasse igual portugues de portugal? Iria dizer que é um idioma moderno? Mesmo o portugal sendo umas das linguas que menos mudou desde os tempos antigos, bem como o ingles da inglaterra.

por **Youkai X** em 28 Jun 2008, 01:19

Mas o Português de Portugal mudou bastante de 1500 pra cá. Idioma que mudou bem pouco foi o islandês, que se mantém parecido com o noruegu6es antigo a ponto dos islandeses poderem ler sem problemas as sagas islandesas escritas na época dos vikings (ou seja, conseguem ler coisas de mais de 1000 anos atrás sem muitos problemas com vocabulário. Agora imagina tu ler uma dessas cantigas portuguesas antigas

).

por **Lady Draconnasti** em 28 Jun 2008, 09:48

Remotaku

Não precisa criar um língua inteira, bastaria ele criar um tipo de sotaque, fosse puxando uma letra no final de uma frase, nunca pronunciar um dígrafo corretamente ou simplesmente incapacidade de proferir certas palavras por causa da anatomia. Esses não são originais , mas servem para exemplo.

por **Remotaku** em 28 Jun 2008, 12:05

Eu entendo o que você quer dizer Draconnasti. Mas não é uma coisa absurda usarum sotaque existente, poderia ser evitado, mas não é nenhum tabu que venha a estragar um livro. Era mais ou menos isso que eu queria dizer.

por **Vatek** em 28 Jun 2008, 13:21

Remotaku escreveu:Eu entendo o que você quer dizer Draconnasti. Mas não é uma coisa absurda usarum sotaque existente, poderia ser evitado, mas não é nenhum tabu que venha a estragar um livro. Era mais ou menos isso que eu queria dizer.

Você já leu o livro, Renan? O 'sotaque gaúcho' é usado de forma clichê (com as 'gírias sulistas' e tudo o mais), além de Namalkah ter virado um Rio Grande do Sul e se descaracterizado mais ainda. Ficou tremendamente clichê.

por **Lumine Miyavi** em 28 Jun 2008, 14:18

Não entendi, tchê!

por **Skar** em 28 Jun 2008, 15:45

Mas o Português de Portugal mudou bastante de 1500 pra cá. Idioma que mudou bem pouco foi o islandês, que se mantém parecido com o noruegu6es antigo a ponto dos islandeses poderem ler sem problemas as sagas islandesas escritas na época dos vikings (ou seja, conseguem ler coisas de mais de 1000 anos atrás sem muitos problemas com vocabulário. Agora imagina tu ler uma dessas cantigas portuguesas antigas ).

Cara não é muito complicado se ler não, vide a Carta de Pedro Vas de Caminha a gente consegue entender muito bem, só algumas palavras q ficam difiicies de serem entenddas