Estou colocando estes dois pontos juntos para poupar meu tempo.
Continua insistindo no erro de lógica e por conveniência ignora a parte: "não pode e nem deve ser visto como 'se discordou de mim é wargamer e isso é indiscutivelmente ruim'"
Não chamei ninguém de wargamer, como você afirmou na analogia do são-paulino.
Você inicialmente tinha afirmado que a complementação poderia ser feito somente através do uso da interpretação.
E aqui temos mais um caso de distorção. Em momento algum afirmei que somente é possível a complementação através da interpretação. apenas considerei ela tão válida quanto outras opções. Se ela pode ser feita através da interpretação não é a mesma coisa de que "ela SÓ pode..." tentando fazer parecer que eu voltei no meu argumento, quando isso não é verdadeiro?
Você inicialmente tinha afirmado que a complementação poderia ser feito somente através do uso da interpretação. Eu demonstrei que isso era falho. Você voltou atrás e disse que eu só tinha complementado o que você tinha dito, e que você só queria demonstrar que a complementação também poderia ser feita através da interpretação. Eu demonstrei como isso era discordante da tua afirmação inicial. Você voltou atrás novamente e agora está insistindo novamente que o preenchimento de papéis pode ser feito pela interpretação, sem necessidade de mecânica para isso.
Se a complementação pode ser feita somente através do uso de interpretação, isso não implica que ela só pode ser feita desta maneira, o que ainda está de acordo com ela "também poder ser feita através de interpretação". Como pode perceber, já que todas as afirmações não discordam, então não voltei atrás em ponto algum, como pretende insinuar. Percebo um jogo semântico aqui.
E nota que em nenhum momento eu afirmo que você sugeriu a exclusão da mecânica, mas sim que você sugere que a mecânica seja desnecessária para o preenchimento de nichos.
Relembrando suas palavras: "Sim, é claro que as fichas podem ser idênticas. Um sistema com alto nível de customização de personagem pode gerar dois personagens iguais numa mesma mesa e a diferenciação entre eles pode variar só na interpretação."
Se é possível haver uma diferenciação somente através da interpretação, como pode ser falha a idéia da presença de nichos apenas através da interpretação? Como a "diferenciação apenas através da interpretação" destoa de "preenchimento de nichos"?
Eu já fiz isso! Para você! (mimimimimimimi...) Loop detectado.
Além do link apontar para esta página, onde, com exceção do link do marlonteske, o único link é este, não apontou diretamente o argumento.
Eu realmente apreciaria argumentos mais diretos. Ficar só na referência não dá. [2]
