[3e] Dano necrótico e radiante na 3.x

[Madrüga]

De primeira tenho que dizer que curti muito a invenção dos termos e dos danos necrótico e radiante. A ideia é totalmente excelente, etc, mas seria possível implementá-la na 3e e seus filhos/clones/modificações?

Explico.

Dizia eu para o Lumine que até faria algum sentido o dano necrótico curar mortos-vivos, igual a tal de energia negativa que existe na terceira edição e similares. Só que simplesmente fazer isso deixaria os necromantes muito poderosos, pois, além de magias de infligir curarem os mortos-vivos, magias com dano necrótico também fariam isso... enquanto magias de dano radiante não curam seres vivos.

Só que... essa dicotomia é mesmo necessária? Energia positiva e negativa não servem de desculpa esfarrapada para cura, infligir e menos de meia-dúzia de poderes e habilidades?

A ideia seria: magias de curar e infligir não teriam efeito em mortos-vivos. Ponto. Dano necrótico curaria os mortos-vivos, que sofreriam 50% a mais de dano radiante.

O lado bom disso seria eliminar, de certa forma, essa presepada de energia positiva e negativa, que não ajudam em grande coisa.

Que acham?

[GoldGreatWyrm]

Retira o aspecto de "cura" das energias, e deixe todos os mortos-vivos com alta resistência a energia necrótica.

Dou um exemplo: uma numem de podridão que corrompe tudo por onde passa. Árvores secam, animais definham, explodem em meio ao pus, etc...

mortos-vivo também seriam afetados e tomariam dano, mas MENAS dano, entende?

Deixe cura funcionar com mecânica própria (algumas magias que só funcionem em mortos-vivos, como, sei lá, Toque do Necromestre).

[Emil]

Pois é, estou com o GG nessa. Até porque acho muito mecânica de videogame e muito energia positiva e negativa, quando na verdade, foda-se: radiação alfa e gama é ruim pra você, e se você tomar muita você morre. Luz do sol é boa pra você, mas se você tomar muita, você frita. Então é isso: o efeito do negócio é explodir sua carcaça? Se pega em você, sua carcaça explode. Se pega em alguém que tem menos carcaça, ela explode também, mas dói menos, porque é menos carcaça pra explodir. O efeito do negócio é religar seus tendões, acelerar sua coagulação? Se pega em você, seus tendões religam, seus machucados fecham. Se pega em alguém que os tendões estão muito fudidos, podres, ou simplesmente faltando, funciona muito mal ou simplemente não funciona.

[Brave Samurai Warrior]

foda-se: radiação alfa e gama é ruim pra você, e se você tomar muita você morre. Luz do sol é boa pra você, mas se você tomar muita, você frita. Então é isso: o efeito do negócio é explodir sua carcaça? Se pega em você, sua carcaça explode. Se pega em alguém que tem menos carcaça, ela explode também, mas dói menos, porque é menos carcaça pra explodir. O efeito do negócio é religar seus tendões, acelerar sua coagulação? Se pega em você, seus tendões religam, seus machucados fecham. Se pega em alguém que os tendões estão muito fudidos, podres, ou simplesmente faltando, funciona muito mal ou simplemente não funciona.

Falou tudo. Ótimas associações.

[Madrüga]

Então o consenso aqui é: deixar energia positiva e negativa em paz, colocar dano radiante e necrótico separadamente, simplesmente uma coisa nova?

[Sr. Pichu]

sempre achei que o "radiante" fosse o antigo "sagrado"(Holy)

[louc0]

sempre achei que o "radiante" fosse o antigo "sagrado"(Holy)

[2]

Assim como o dano sônico virou "thunder".

[Madrüga]

"Holy" ou "sacred" nem é listado como tipo de dano no SRD (juro que procurei, se alguém achar, avise) e está limitado a tendência.

Já necrótico e radiante são definidos pelo PHB como:

Necrotic: Purple-black energy that deadens flesh and wounds the soul.
Radiant: Searing white light or shimmering colors.

Ou seja, não tem nada a ver.

[DracoDruida]

Pra mim, Radiant e Necrotic = Energias Positiva e Negativa, porém sem possibilidade de cura. O que é ótimo.