[DDI] Character Builder agora online

[Nibelung]

A partir do dia 16, o Character Builder vai ser uma ferramenta online exclusiva pra assinantes. Rodará em Silverlight (portanto roda no Mac) e vai armazenar os dados nos servidores da Wizards.

http://community.wizards.com/go/thread/ ... er_Builder

Minha opinião: Foi um tiro no pé dos grupos que compartilhavam a mesma assinatura pra se aproveitar dos cinco updates por mês. Fora que, aparentemente, não vai mais ser possível exportar os arquivos de ficha. Isso também vai atrapalhar bastante.

[Cebolituz]

Resumindo: "RÁ RÁ RÁ, sacaneamos esses piratas que crackeiam nossos programas para distribuí-los de graça por aí, agora podemos ampliar nossos lucros de forma merecida."

[Nibelung]

Pra mim, esse foi o prego final na minha decisão pra cancelar a renovação automática. Eu assinei por um ano, então eles ainda tem uns 5 meses pra me fazer mudar de ideia, mas não parece ser o esperado.

-Dragon e Dungeon começaram a cair demais de qualidade, tanto no fluff quanto no crunch
-Essentials não servindo pra muita coisa além de aumentar o número de impostos de talentos
-CharBuilder, Compendium e Adventure Tools não sendo atualizados com frequencia
-E agora a notícia que o Builder (e futuramente o AT) precisará ser usado online.

Acho que é realmente a hora de eu tentar achar outro sistema pra me encaixar.

[Aluriel de Laurants]

Vá para o M&M. É rápido, fácil, dá pra adaptar praticamente tudo e é simples de fazer ficha.

[Smaug]

Sério que vc já conseguiu usar tudo o que a 4e tinha para oferecer, que o fato de não ter atualizações mensais vai te impedir de curtir o jogo??

[louc0]

Minha única preocupação (e nem é tão grande assim) é se o grupo inteiro vai poder acessar o builder ao mesmo tempo.

[Nibelung]

O problema não é ter usado tudo que a 4e oferece. É que o "meu" D&D 4e precisa de tantas house rules pra ele ficar no nível do jogo que eu gosto que talvez compense mais mudar de sistema. Por exemplo, os ajustes matemáticos pra evitar alguém de pagar talentos só pra se manter na curva de acerto médio do jogo, ou os novos modificadores raciais que eu não concordo com eles, ou a questão da raridade de itens que basicamente anulou a melhor facilidade que o builder me dava (fazer as contas de moedas de ouro pra comprar itens de personagens de nivel alto).

Basicamente, quase a mesma coisa que me fez parar de jogar 3.5 alguns meses antes da 4e ser anunciada.

Não devo ir pra M&M. Pelo que eu tenho experimentado jogando o PBF do Kimble, o estilo do sistema não combina comigo (muito aberto pro meu gosto). Eu gosto de sistemas mais sólidos e fechados.

Minha única preocupação (e nem é tão grande assim) é se o grupo inteiro vai poder acessar o builder ao mesmo tempo.

Não vai. É o sistema de login igual o Steam: Se alguém estiver logado, tu não pode logar em outro lugar ao mesmo tempo.

[Lumine Miyavi]

Cara, que zica. Foi só eu comentar sobre isso (e sobre a atualização de Dark Sun) que o bagulho mudou. No mais, é uma atitude meio tiro no pé, mas é esperar pra ver se vai compensar.

...mas algo feito em Silverlight já não é obsoleto ANTES de ser lançado? HTML5 tá aí e poderia ser uma forma excelente de serem um dos pioneiros.

Meus 2 cents:
[profético]Vai chover de neguinho cancelando assinatura porque iPad e iPod não suportam o uso de Silverlight, porque não poderá levar CB offline (tipo em laptop) e porque precisariam de uma conta compartilhada e/ou múltiplos logins pra manter um grupo mandando e recebendo fichas (só que sem exportar nada, ainda...) [/profético]

[Agnelo]

Duvido que eles vão manter sem exportação de arquivos por muito tempo. Deve ser a primeira coisa que eles vão ajustar com o tempo.

O que mais me assusta é não poder ter mais de um jogador logado na conta ao mesmo tempo, mas por outro lado me agrada não depender de um único pc pra acessar o builder.

Sinceramente? No lugar deles eu já teria feito isso a mais tempo.

[Madrüga]

Problema é ter feito agora. Se tivesse começado assim, seria natural e ninguém reclamaria de ter mudado.

[Darin]

A wizards ser pioneira em algo? Inda mais tecnológico? Difícil...

[Aluriel de Laurants]

Sério que vc já conseguiu usar tudo o que a 4e tinha para oferecer, que o fato de não ter atualizações mensais vai te impedir de curtir o jogo??

Não ter atualizações mensais significa sem atualizações de poderes, talentos, raças e classes, limitando as opções do jogador, além disso monte uma ficha de nível alto com e um sem o CB é uma tortura chinesa montar uma dessas a mão, extremamente complicado e cansativo.

[Fëanor]

Mesmo o Character Builder desatualizado já é bem melhor que nenhum Character Builder, logo D&D 4e >>> All.
Além disso, poderes demais começam a aumentar a probabilidade de coisas desequilibradas acontecerem, então é até bom limitar as coisas.
Eu só queria as classes "Shadow" antes.

[Elven Paladin]

além disso monte uma ficha de nível alto com e um sem o CB é uma tortura chinesa montar uma dessas a mão, extremamente complicado e cansativo.

Err... não. É um pouco irritante ter que anotar diversos poderes ( ou não - indique onde o poder está na ficha e consulte o livro se não lembra do que ele faz ) " e manter o controle dos ítens mágicos e suas fichas, mas salvo isso não há nada na 4E que se encaixe em "extremamente complicado" e o cansativo não me pareceu muito diferente de fichas de praticamente qualquer ficha de encarnações anteriores.

[_Virtual_Adept_]

O que eu fico com raiva é que a Wizards insiste em tecnologia da Microsoft.

Não há nada no Character Builder que não dê pra fazer em XHTML, Javascript e Ajax. Talvez com um pouquinho de linguagem do lado do servidor, como PHP ou Java.

Silverlight não é portável para qualquer SO. Queria entender por que a Wizards insiste numa tecnologia "monopolista".